deux fois plutôt qu’une, atchoum

Alors non, ce ne sont pas les japonais qui ont inventé les éternuements. Bien sûr que non. Les éternuements, selon si l’on est croyant ou pas, c’est Dieu ou pas qui les a inventés. C’était compris dans le pack « création de l’homme. » Mais en revanche, c’est bien au Japon qu’il y a une croyance populaire qui dit que si on éternue deux fois, c’est que quelqu’un médit de vous dans votre dos. Oui, d’accord mais si on n’éternue qu’une fois, quelqu’un dit du bien de nous ? Ou dit moins de mal que quand on le fait deux fois ? Je trouve que cette légende n’est pas très claire. Pas comme les projections qu’on fait quand on éternue. Et en réalité, comme on éternue très, très, très souvent par deux fois (au moins car j’allais écrire « voire plus »), il ne faut pas perdre de vue que c’est pour bien dégager les voies nasales irritées.

Éternuer, ce n’est ni plus ni moins que ça : se dégager le nez qui chatouille ou qui gratouille. Et si on a très, très, très souvent de le faire deux fois (voire plus – au moins), c’est parce que le premier n’a pas vraiment rempli sa fonction de nettoyeur. D’où l’enchaînement d’un second. Ou d’un deuxième dans le cas où il y en aurait encore d’autres à suivre. Mais si on part du principe qu’il nous faut éternuer deux fois parce qu’une fois ne suffit pas, alors on peut se demander pourquoi ne pas éternuer une seule très grosse fois. Supprimons le premier atchoum qui n’est pas efficace et remplaçons-le par le second (ou le deuxième, c’est selon si…) qui deviendrait alors le premier car il serait unique. Oui mais si le second devient le premier, sera-t-il aussi opérant que s’il était resté deuxième ? Ah ça, c’est une vraie question. Je me remercie.

Quand on sait qu’un bon atchoum peut atteindre entre 150 et 1000 km/h selon les protagonistes. Selon si on se retient peu ou prou ou si on lâche les gaz. Bon, 1000 km/h, c’est peut-être moins fréquent que 150 km/h, je ne suis pas là pour vérifier mes sources. Quoiqu’il en soit, c’est quand même une vitesse qu’on peut qualifier d’excessive. Donc, si le premier n’est pas assez efficace parce qu’il jaillirait à seulement 150km/h et si le second l’est totalement parce qu’il déboule à 1000 km/h, encore une fois, pourquoi ne pas avoir que le deuxième en tant qu’unique éternuement à, mettons, 500 km/h ? Voilà un sujet qui pourrait être débattu à l’Assemblée Nationale. Ou alors, pourquoi ne pas recycler cette énergie quand elle sort de nous ? Je devrais en parler à notre maire, à Bordeaux, ce cher Hurmic. Atchoum ! Atchoum !

https://cestecritbysibal33.blogspot.com/

http://sibal33.canalblog.com/