pas Le petit prince mais le Petit prince

Je n’ai jamais aimé Le petit prince, le livre culte de Saint-Exupéry. Ça m’a toujours laissé froid voire agacé et j’ai rarement eu l’occasion de m’exprimer sur le sujet car comme c’est un livre qu’on se doit d’aimer, je passe encore une fois pour le vilain petit canard. En même temps, je préfère être un vilain petit canard qu’un renard mais ça, ça ne regarde que moi. Pourquoi j’en parle, alors. Pour mettre les choses dans leur bon contexte. Le petit prince, cette histoire d’aviateur échoué dans le désert qui rencontre un jeune garçon venu d’une autre planète… Mouais… Autres temps, autres mœurs. En revanche, j’aime le Petit Prince. Vous aurez remarqué que les majuscules ne sont pas placées au même endroit. Oh, le Petit prince, il peut y avoir plusieurs. Un que je n’aime pas. Un que j’aime…

Pffft, un roi, un businessman, un géographe, un allumeur de réverbères, un vaniteux… Peut-être du beau monde mais ce n’est pas le mien. En revanche, un petit chien fou (woof, woof), une chatte – tant pis si elle est un peu âgée (mraôô, mraôô) et des moments d’unisson, ça, ça me parle plus. Le petit prince est accessible à n’importe quel âge : une histoire simple pour les enfants, des symboles et une probable réflexion philosophique pour les plus grands… Un style si facile à lire que ça fait vraiment penser à un livre pour des tout petits. Un peu mièvre, non ? En revanche, les aventures du Petit prince, c’est nettement plus complexe. Ça va, ça vient. C’est surtout pour les grands. Voire pour  des adultes. Ou encore mieux, pour des gens vieux. Pas pour des envieux. Juste des gens plus vieux.

Dans Le petit prince, tout est trop explicite. Comme une espèce de mode d’emploi du politiquement correct et des leçons de morale à outrance. Et ce qu’on prend pour de la philosophie, ça n’a rien à voir avec tant d’autres ouvrages nettement plus profonds. Et c’est la même chose d’un point de vue littéraire pur. Et puis, Le petit prince, considéré comme chef d’œuvre universel, est-ce bien justifié ? Alors qu’avec le Petit prince, l’œuvre est en perpétuel mouvement. C’est une œuvre vivante. Bien ancrée dans son temps. Et moi, au côté un peu lisse, je préfère les aspérités d’un personnage bien plus complexe. C’est ce qui en fait tout son charme, j’imagine. Ce qui donne tout son sel aux échanges, écrits ou autres, qu’on peut avoir avec lui. Et le connaître, quelque part, oui, ça se mérite.

https://cestecritbysibal33.blogspot.com/

http://sibal33.canalblog.com/